Rechtsprechung
   VK Mecklenburg-Vorpommern, 02.05.2006 - 3 VK 6/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,55125
VK Mecklenburg-Vorpommern, 02.05.2006 - 3 VK 6/06 (https://dejure.org/2006,55125)
VK Mecklenburg-Vorpommern, Entscheidung vom 02.05.2006 - 3 VK 6/06 (https://dejure.org/2006,55125)
VK Mecklenburg-Vorpommern, Entscheidung vom 02. Mai 2006 - 3 VK 6/06 (https://dejure.org/2006,55125)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,55125) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Entstehung eines Schadens durch fehlerhafte Bekanntmachung einer Ausschreibung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften; Einleitung eines Vergabenachprüfungsverfahrens; Zuständigkeit der Vergabekammer; Gewährung von Akteneinsicht; Erstattung der notwendigen ...

  • VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BayObLG, 10.10.2000 - Verg 5/00

    Voraussetzungen einer wirksamen Zustellung

    Auszug aus VK Mecklenburg-Vorpommern, 02.05.2006 - 3 VK 6/06
    Da der Nachprüfungsantrag unzulässig ist, ist der Anwendungsbereich des § 111 GWB nicht eröffnet (vgl. BayObLG, Beschluss vom 10. Oktober 2000 - Verg 5/00).
  • BayObLG, 19.12.2000 - Verg 7/00

    Zulässigkeit des Nachprüfungsverfahrens nach Vertragsschluss zwischen

    Auszug aus VK Mecklenburg-Vorpommern, 02.05.2006 - 3 VK 6/06
    Voraussetzung für die Gewährung von Akteneinsicht ist, dass der Nachprüfungsantrag zulässig ist (vgl. BayObLG, Beschluss vom 19. Dezember 2000 - Verg 7/00).
  • BayObLG, 20.01.2003 - Verg 29/02

    Kostenentscheidung im Vergabeverfahren - notwendige Aufwendungen des Beigeladenen

    Auszug aus VK Mecklenburg-Vorpommern, 02.05.2006 - 3 VK 6/06
    Dabei ist grundsätzlich erforderlich, dass sich der Gegner bewusst im Interessengegensatz zur Beigeladenen befunden hat (BayObLG, Beschluss vom 20. Jan. 2003 - Verg 29/02 - OLG Bremen, Beschluss vom 24. Jun.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht